你擺的不是地攤,是接盤俠!

(本文來源于網絡)

因為政策的改變,地攤突然又火了起來,引起了很多討論。文藝范的,講煙火氣。純惡搞的,拿各種職業身份與大佬們跟地攤綁在一起開刷。這種討論更多的是表達一種心情,自媒體香蕉视频app网址們從“熱點話題”中擦點流量,無所謂是非對錯。層次高一點的,與當下經濟大環境不好聯系在一起,說的是,放開擺地攤能讓失業人口有地方可去。再深入一點的討論,好像就不多見了,其實國家這一次“放開擺地攤”還是特別值得深入探討一下的。

香蕉视频app网址地攤能容納失業人口,這確實沒錯,但國家突然來這么一招,難道就僅僅是為了讓“地攤”成為失業人口的“自留地”?不全是的。地攤要容納失業人口的前提是能賺錢,不賺錢就是白搭。那么擺地攤能賺錢嗎?

十年前,我擺過地攤幾個月,賣過襪子,賣過包包,賣過皮衣,沒有一批貨是賺錢的,唯一賺的就是學會了躲城管的經驗,一次躲進了一個國企大院,一次逃進了地鐵站,一次沒來得及收攤,與創業香蕉视频app网址小伙伴們硬生生站在人來人往的大街旁,被十幾個城管拿著攝像機和照相機拍。試過之后發現這玩意并不賺錢,后來也就不擺了。意思不是說擺地攤一定不能賺錢,不是的,擺地攤的時候我認識一個賣鹽焗雞的大哥就能賺錢,還有賣煎餅的一個夫妻檔也能賺錢,開著個小貨車到處賣水果的通常也有盈余。但擺地攤想要賺錢,真的并不容易,至少沒有你以為的那么容易。

后來我仔細想過這個問題,在網購已經流行起來的環境里,實體店的服飾鞋襪包都賣不動了,憑什么你地攤能賣得動?吃的就不一樣了,在菜市場買跟在地攤買,區別并不大,而且吃這個東西嘛,它并不涉及虛榮心的問題。所以,擺地攤通常只有賣吃的或者特色美食的才能賺到錢。鹽焗雞大哥如此,煎餅夫妻檔如此,小貨車賣水果如此,各種各樣的大排檔同樣如此。但這種地攤,其實一直都存在于城市的各個角落,哪怕是在城管戰績最輝煌的年月里,這些地攤都是在頑強地生存著的。

你擺的不是地攤,是接盤俠!-天使學社

香蕉视频app网址無論放開或者不放開,這個群體一直都存在。所以,放開擺地攤,吸引過來的,更多的可能還是賣吃以外的人群,除了吃以外還能賣什么呢?除了一些小工藝品之類的東西,恐怕占大頭的還是服飾鞋襪包。

香蕉视频app网址剛才我已經分享了自己的親身經歷,擺地攤賣服飾鞋襪包是很難賺錢的。當然,因為“放開擺地攤”這一政策引導走進來的大量賣服飾鞋襪包的攤主,肯定有一些是能賺到錢的,簡單點,就說“二八原則”好了,還是有八成人是賺不到錢的。所以說,放開擺地攤是為了容納因為經濟大環境不好造成的失業人口,這說法是不準確的,因為地攤對于失業人口的容納度并不高,當這些人賺不到錢的時候,還是得另覓出路的。

香蕉视频app网址這不算是很深入的邏輯延伸,國家在推出這個政策之前肯定已經想到,那么,為什么這個政策還是會推出來呢?這個問題的答案才是這個政策推出的真正目的。答案是什么呢?我認為就是幫助大量的中低端制造廠家去庫存。因為疫情及各種負面因素的影響,今年很多工廠的貨都賣不出去,貨賣不出去,沒有現金流,廠家想根據現實轉型都轉不了。

通過放開擺地攤這個政策,將大量的人引導成為服飾鞋襪包的攤主,要成為攤主,當然要先拿貨呀,而貨從哪里來?就是從那些做服飾鞋襪包的廠家的庫房里來。庫房里的貨清出去之后,廠家就能獲得現金流,手里有錢之后就有辦法可想了,這本來就是一個相對比較精明靈活的群體,當這個群體活起來了,承受了中國大量就業人口的這個部分的經濟也就有了活起來的希望了。

這樣來看,那些受了政策引導去擺了地攤又賺不到錢的群體,不就成為了類似于微商的代理了嗎?純粹做了接盤俠?那他們不是成為了這一政策的“犧牲品”?那倒也未必,當他們當中很多一部分人擺過一段時間地攤發現不賺錢之后,就會另尋出路,出路在哪里?很大可能就在那些已經重新獲得現金流的小企業主那里。顯然,“放開擺地攤”,除了能激活經濟,還很大可能還能重新創造一個經濟閉環,最終讓這臺局部引擎重新啟動起來。

是不是很高明?不過肯定有人會說,跟擺地攤有關的人是爽到了,但做實體店生意的人怎么辦呢?這不是顧此失彼了嗎?

有此疑問的人,想必是因為對“經濟”這詞理解得不夠深。所謂經濟好或不好,關鍵在于供需平衡,經濟不好的更準確的表達應該是“供需失衡”,為什么供需會失衡?很多時候是大家沒錢了。但是錢是不可能憑空消失的呀,那么錢到哪里去了?到那些有錢人的口袋里去了。在經濟出現問題,也就是原來的供需平衡被打破之后,比如這次疫情,影響了外貿一大片,中國作為一個整體經濟體,硬生生少了一筆收入,那么這筆錢怎么補回來呢?開動印鈔機與實施相關的財政政策都是辦法,但是,通過結構性的政策調整,讓錢的流動適當改變一下方向,也是一個辦法。“放開擺地攤”就是這么個辦法。

這個辦法的實施顯然是會“傷害”做實體店買賣群體的利益,但是呢?這個群體相對于會受政策引導去擺地攤的群體,口袋里的錢是不是會多一點?是不是能扛一點呢?是的!這就是這個政策的微妙之處。但是,這種“傷害”必定是暫時性的。當那個經濟閉環一旦正常運轉起來,大家口袋里又有錢了之后,這些錢的去處,不就是這些實體店嗎?討論到這,是不是覺得“放開擺地攤”這一招更高了?

不過,必須要跟大家說一聲的是,以上僅是我自己個人的觀察與推測,并沒有相應的數據來作為支撐,我本來是想找找數據的,但最近有點累,想想還是留點精力看看書吧,大家有興趣可以去統計局官網找找數據,順便印證印證我的觀點是否正確。說到底,在我看來,如果我的觀點引起大家的思考,我就覺得已經產生價值了,是不是絕對正確現階段對我來說并沒有那么重要。

 

分享到:
贊(0)

評論搶沙發

  • 昵稱 (必填)
  • 郵箱 (必填)
  • 網址

本站內容均收集于互聯網,僅供學習和研究使用,一切權利來自合法擁有者所有,且不可利用教程及軟件破壞計算機主機等違法犯罪!如有侵權內容請聯系本站刪除,敬請諒解!